[Sharon Hays]: Chúng tôi sẽ thông báo cho bạn rằng Thứ Hai, ngày 27 tháng 3 năm 2023 sẽ bắt đầu lúc 5 giờ chiều. Cuộc họp của tiểu ban đánh giá sẽ được tổ chức vào lúc 6 giờ chiều. Tham gia từ xa thông qua Zoom. Cuộc họp có thể được xem trên Medford Community Media trên Kênh Comcast 15 và Kênh Verizon 45 lúc 5 giờ chiều. Vì cuộc họp sẽ được tổ chức từ xa nên người tham gia sẽ có thể kết nối hoặc gọi điện bằng À, bây giờ nó đã kết nối được rồi. Sử dụng liên kết Zoom hoặc số điện thoại. Trường Công lập Medford mời bạn tham gia cuộc họp Zoom đã lên lịch. Tôi đã đọc địa chỉ Zoom chưa?
[Jenny Graham]: Tất cả những gì bạn cần làm là đọc một trong các số điện thoại và mật khẩu. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Sharon Hays]: cảm ơn bạn Được rồi, ID cuộc họp là 95295170069. Bạn có thể gọi 1-305-224-1968. Các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho shayes tại medford.k12.ma.us. Người gửi phải bao gồm các thông tin sau. Một, họ và tên của bạn. Thứ hai, địa chỉ của bạn là phố Medford. Thứ ba, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Chúng ta hãy xem bản ghi nhớ đã được ủy ban phê duyệt vào ngày 1 tháng 2 năm 2023, rằng Tiểu ban Đánh giá sẽ họp để xem xét và phát triển quy trình Đánh giá Giám đốc Học khu 2022-23 như một chương trình nghị sự. Sau khi được Tiểu ban Đánh giá phê duyệt vào Thứ Năm, ngày 16 tháng 2 năm 2023, Tiểu ban sẽ họp để thảo luận trước tiên về các tùy chọn mẫu cho đánh giá giám sát viên và chọn một mẫu cho năm nay, sau đó là thảo luận về việc cung cấp hướng dẫn cho các thành viên sử dụng mẫu để hoàn thành các đánh giá cá nhân giám sát viên. Vì vậy hãy xem. ồ được rồi Vậy là Melanie và thành viên McLaughlin đã có mặt ở đó. Có lẽ không, anh ấy ở cùng chúng ta, nhưng có lẽ anh ấy không thể nói chuyện. Vì vậy, điều đầu tiên trong chương trình làm việc của chúng ta là xem xét một số lựa chọn mô hình mà Người giám sát đánh giá. Nếu tôi có thể, tôi có thể làm được. Nghị sĩ Hayes, tôi nghĩ ông chỉ cần gọi điện thôi. Ồ, tôi xin lỗi. Chính xác. Xuất sắc. Thượng nghị sĩ Graham? đây. Thành viên Hayes? đây. Thượng nghị sĩ McLaughlin. đây.
[Marice Edouard-Vincent]: Anh ấy sẽ bình luận trong cuộc trò chuyện. Anh ấy đã không dự đoán tốt.
[Sharon Hays]: tôi thấy Tôi nghe thấy một âm thanh dài và chậm ở đây, vậy nên nó đây. Được rồi, cảm ơn bạn. Nếu tôi nhớ không lầm thì tôi có một phiên bản PDF có thể chỉnh sửa của mẫu DESE để xếp hạng người giám sát.
[Unidentified]: Tôi không biết phải làm gì. ôi trời ơi Tôi thấy một nút màu xanh lá cây ở cuối màn hình.
[Sharon Hays]: Vâng, tôi ước gì tôi đúng. Được rồi, đợi đã. Tôi đã mở một vài màn hình.
[Marice Edouard-Vincent]: Tốt hơn hết bạn nên đóng một số màn hình khác và giữ màn hình bạn muốn mở, khi đó việc chia sẻ nó sẽ trở nên dễ dàng.
[Sharon Hays]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vâng, hãy để tôi thử.
[Unidentified]: Tôi xin lỗi, tôi vẫn đang cố gắng học tất cả những điều này. Nào, hãy xem liệu điều này có hiệu quả không. Mọi người có thể thấy điều này không?
[Sharon Hays]: Vâng, hoàn hảo. Được rồi, cảm ơn bạn. Vâng, đây là mô hình DESI, rất đơn giản. Tôi có thể đi xuống và chỉ cho bạn những gì bạn có thể nhập dưới dạng hộp văn bản, bạn nói đúng, nhưng nó có các hộp lớn giúp bạn xếp hạng.
[Unidentified]: lại. Hộp để cung cấp không gian cho ý kiến.
[Sharon Hays]: Thật buồn cười, tôi đã không nhận ra điều này nhưng họ nói rằng bất kỳ trình độ chuyên môn nào cũng nên đánh giá nhưng đối với những người không đủ năng lực thì cần phải đánh giá. Một lần nữa, bạn có mục tiêu hiệu suất và Bạn biết đấy, tôi sẽ điền chúng và từng thành viên sẽ chấm điểm. Đối với những điều này, chúng ta có thể chỉ cần đánh dấu cái nào chúng ta chọn làm chỉ báo tiêu điểm. Sau đó các thành viên bình luận, gắn thẻ và viết bình luận vào đó. Bây giờ tôi đã mất từ khi chúng tôi biên dịch bằng cách sử dụng cùng một hình thức, khi chúng tôi ghép tất cả chúng lại với nhau trong bản tổng hợp tóm tắt cuối cùng thì đó chỉ là một từ khác. vậy Ý tôi là, nó rất dễ sử dụng. Tôi đã gửi cái này cho một thành viên khác và chỉ yêu cầu họ kiểm tra nó và đảm bảo rằng họ có thể đánh dấu vào các ô, điền nhận xét và họ có thể làm được điều đó.
[Jenny Graham]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi nhanh được không?
[Sharon Hays]: An toàn.
[Jenny Graham]: Nó bao gồm tất cả mọi thứ hay chỉ những gì chúng tôi quyết định nên có trong danh sách?
[Sharon Hays]: Tôi không chắc là tôi hiểu ý bạn. Ý tôi là, đây là phiên bản đầy đủ của DESE từ rất nhiều khu học chánh quanh đây. Tôi đã thấy nó, tôi đã sử dụng nó. Trên thực tế, đây là điều phổ biến nhất mà tôi tìm thấy. Vì vậy, khi bạn, tôi đoán, bạn là, ý tôi là, bạn có ... Không, bạn biết đấy, chúng ta chọn những biện pháp nhất định, phải không?
[Jenny Graham]: Như chúng tôi đã nói, mỗi danh mục có một hoặc hai chỉ báo.
[Sharon Hays]: Nào, hãy xem nào. Nhưng cái bàn này có tất cả.
[Jenny Graham]: Đúng. Đó không chỉ là chuyện của chúng tôi.
[Sharon Hays]: Không. Nó không quan trọng. Anh ấy có tất cả. Vì vậy chúng ta chỉ cần gọi nó vào. Đây là tất cả các chỉ số. Tôi nghĩ chúng tôi đã chọn hai cho mỗi chế độ. được rồi Do đó, có các chỉ số cho từng mô hình.
[Jenny Graham]: Tôi đoán một trong những suy nghĩ của tôi là chúng tôi muốn tạo ra một định dạng mà chúng tôi không tạo ra sự lộn xộn bằng cách đưa mọi thứ vào đây ngoại trừ chỉ báo tiêu điểm của chúng tôi. Tôi nghĩ một điều khác mà chúng ta nói đến rất nhiều là tất cả những thứ này được biên dịch như thế nào, phải không? Trừ khi ai đó đang ngồi với tám mảnh giấy riêng biệt và phải làm gì đó bằng tay để thêm nó vào. Tôi tự hỏi liệu nó có giống Google Trang tính mà chúng tôi đã sử dụng năm ngoái để chúng tôi có thể nhanh chóng tìm thấy mọi thứ ở một nơi để hoàn thành công việc hay không. Bởi vì mối quan tâm của tôi với vấn đề này là tôi nghĩ sẽ cực kỳ khó chịu khi điền vào tất cả các biểu mẫu và ô này, nhưng tôi nghĩ đó là điều chúng tôi ít lo lắng nhất. Tôi chỉ muốn. Chúng tôi không muốn đi xa hơn những gì chúng tôi thực sự yêu cầu các thành viên làm vì tôi không nghĩ chúng tôi muốn tạo ra sự nhầm lẫn về vấn đề đó. Vì vậy, tôi nên đưa ra một đề xuất, tôi đoán là tôi không nhớ cuộc trò chuyện cuối cùng, nhưng tôi muốn biết làm thế nào chúng ta giữ những thứ cần giữ, chẳng hạn như hướng dẫn, ghi chú cần thiết và những thứ tương tự, nhưng cũng làm theo cách giúp chúng ta dễ dàng thêm nó, ừm, mà không cần ai đó phải bỏ ra, bạn biết đấy, 15 giờ xem xét thủ công tất cả những thứ này cùng với gói. Vì vậy, tôi nghĩ đây là điều tôi muốn chúng ta làm hôm nay vì tôi nghĩ bảng này quá toàn diện so với những gì chúng ta đang đánh giá cụ thể.
[Sharon Hays]: chắc chắn. Nếu tôi có thể trả lời, tôi đoán tôi sẽ nói hai điều. Một là, nếu một trong những mục tiêu chính của chúng tôi là đảm bảo rằng các quy trình của chúng tôi tương thích hơn với DESE, Tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu hình dạng của Daisy phù hợp với hình dạng của Daisy. Tôi cũng nghĩ, à, tôi nghĩ có hai điều. Một trong số đó là biên dịch nhanh. Tôi biết một phần nguyên nhân xảy ra năm ngoái là do chúng tôi đã sử dụng các con số và tôi nghĩ các thành viên Rousseau có thể tính trung bình những con số đó. Tôi cho rằng tôi sẽ là tổng thống, có thể là bất cứ ai, nhưng tôi sẽ, Có thể tạo một bảng liệt kê các xếp hạng cơ bản mà mọi người thực hiện trong một loại biểu đồ nhanh chóng và dễ dàng nào đó để bạn có thể nhanh chóng đọc nó và biết, bạn biết đấy, ba vòng, bốn vòng, hoặc, bạn biết đấy, bất cứ điều gì, để chúng ta có thể thấy điều đó. Tôi không có cơ hội vì không may tôi bị ốm, nhưng, Đây sẽ là kế hoạch của tôi, khi chúng ta đến một cuộc họp cần biên soạn mọi thứ, tôi sẽ đảm bảo rằng những ghi chú này ở dạng biểu đồ để chúng ta có thể dễ dàng xem lại và xem chúng. Tôi ước gì nó dễ dàng, ừm, Bạn biết đấy, chúng ta sẽ có một số cuộc thảo luận tùy thuộc vào số lượng xếp hạng trong từng hạng mục. Chúng ta phải tính toán lại và một trong những điều chính chúng ta phải làm là biết cách cô đọng tất cả chúng thành một phân loại. Nhưng bạn biết đấy, tôi biết, như tôi đã nói, tôi đã nhìn xung quanh và có vẻ như hầu hết các khu vực tôi từng thấy đều đang sử dụng nó. vậy bạn biết đấy Có vẻ như nó thực sự dễ sử dụng, nếu không, bạn biết đấy, DESI sẽ thay đổi nó hoặc mọi người sẽ không sử dụng nó. Ít nhất đó là hai xu của tôi. Tôi nghĩ các hộp kiểm rất dễ sử dụng, rất dễ sử dụng.
[Unidentified]: Vâng, chỉ cần đánh dấu những cái chúng tôi chọn, một lần nữa nó rất đơn giản.
[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ Hayes, tôi có thể phát biểu được không? chắc chắn. cảm ơn bạn Đây có phải là tài liệu PDF không? Nó ở đó vì tôi nghĩ rằng bằng cách sử dụng Adobe hoặc thứ gì đó, chúng ta có thể chỉnh sửa nó thành PDF nếu nó ở định dạng đó.
[Sharon Hays]: Vâng, đó là một bản PDF có thể chỉnh sửa được.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, vậy chúng ta có thể thu hẹp phạm vi những gì chúng ta mong muốn cụ thể, phải không? Bạn có hiểu sai không?
[Sharon Hays]: Thành thật mà nói, tôi không chắc chắn. Tôi không biết nhiều về máy tính. Tôi nên tham khảo ý kiến của người phụ trách phần mềm của tôi (người hiện không có mặt) để biết cách thực hiện việc này. Ý tôi là, tôi đoán là tôi không biết tại sao, một lần nữa, nó ở đó Tôi nghĩ, thành thật mà nói, phong độ năm ngoái rất khó đối với anh ấy và dường như mọi người đều có thể hoàn thành nó. Điều này có vẻ rõ ràng và đơn giản hơn, và tôi không biết tại sao chúng tôi lại nghĩ điều này sẽ gây khó khăn cho mọi người.
[Jenny Graham]: Tôi có thể đưa ra những gợi ý khác về cách sử dụng Google Doc để thực hiện việc này không? Tôi có thể chia sẻ màn hình của mình không?
[Sharon Hays]: Tôi nghĩ chúng ta phải ngừng chia sẻ. Vâng, vâng, mọi thứ đều ổn.
[Jenny Graham]: Tôi đang cố gắng tạo ra điều này khi chúng ta nói chuyện để bạn có thể làm được. Hình dạng thô ráp, nhưng tôi hy vọng bạn có thể nhìn thấy nó. Tôi đoán trong đầu, phải không? Chúng tôi cần một nơi để mọi người có thể vào và xem xét dễ dàng. Có thể có một, hai hoặc ba yếu tố chung ở đây. Sau đó, tám mục tiêu mà chúng tôi đã chọn, về cơ bản, chúng tôi sao chép và dán chúng từng chữ một vào biểu mẫu này. Sau đó, các thành viên sẽ bước vào và đánh dấu X cho mọi người, bạn biết đấy, đại loại như thế. Sau đó bạn có thể viết bình luận của mình vào đây, mỗi bình luận sẽ có khóa riêng, sau đó Vì vậy, bạn là tổng thống, và điều tiếp theo cần xảy ra là bạn nghĩ, được rồi, điều đó xảy ra như thế nào? Vì vậy, điều tôi muốn có thể làm là bạn sao chép những gì ở đây và tạo một bảng tính hợp nhất và chúng tôi nói, được rồi, đây là số, số một. Tôi sẽ đặt nó ở đây. Tôi đã sao chép và dán. Vì vậy bây giờ tôi nhân mọi thứ ở đây với tất cả các con số. được rồi và sau đó Ở bên phải, chúng ta sẽ thiết lập tài khoản này để có thể xem nhiệm vụ của tài khoản mục tiêu, phải không? Thực tế có bảy mục tiêu, hãy sử dụng mục tiêu thứ hai vì tôi đã không đặt nó vào cột bên phải. Nhưng đối với mục tiêu thứ hai, tôi nghĩ điều chúng tôi muốn tập trung vào là phân phối. Vì thế chúng tôi muốn xem có bao nhiêu thành viên nói chưa đạt yêu cầu, bao nhiêu thành viên nói cần cải thiện, bao nhiêu thành viên nói nó có thể, bao nhiêu thành viên nói nó là hình mẫu. Rõ ràng, những ví dụ này rất quan trọng, nhưng chúng ta có thể thấy trong ví dụ hư cấu này có 4 người nói có năng lực và 3 người nói mẫu mực, vì cuối cùng điều chúng ta cần làm là đưa ra khuyến nghị. ĐƯỢC RỒI
[Sharon Hays]: Tôi có thể đợi một lát được không? Tôi chỉ nói vậy thôi, đó chính xác là những gì tôi đã nói và đó là những gì tôi sẽ làm Sử dụng bảng tính, nhưng nếu chúng tôi sử dụng DESI, tôi sẽ định cấu hình một cái gì đó như thế này để chuyển mục tiêu, đó là chuyển ghi chú.
[Jenny Graham]: Chà, bởi vì tôi, vâng, tôi nghĩ chúng ta nên làm vậy, tôi nghĩ thật hợp lý khi mong đợi mọi người điền vào thứ gì đó để dễ dàng hơn, vì nếu không bạn sẽ phải tìm từng hộp, bản pdf của từng cái một. Và ghi chép, sắp xếp ai nói không hài lòng, ai nói có năng lực và ai nói gì? Đơn giản chỉ cần nhân tất cả các biến này với bảy bản dịch của con người là dễ xảy ra lỗi. Tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta cũng nỗ lực loại bỏ những cơ hội mắc sai lầm này. Vì vậy, tôi có xu hướng tạo ra những thứ cần sự can thiệp thủ công từ các thành viên cuối cùng, chẳng hạn như trong một bản hòa âm, vì nếu không thì bạn phải làm thủ công. Một khi bạn có người tham gia và làm điều gì đó một cách thủ công thì bạn biết đấy, khả năng xảy ra lỗi là rất cao. Điều này rất quan trọng. Tôi muốn chắc chắn rằng điều này không xảy ra. Nhưng tôi nghĩ rằng khi bạn nghĩ về điều đó, chúng ta với tư cách là một đội phải nghĩ về mục tiêu này. Sau đó nói, được rồi, bốn người nói có năng lực, ba người nói mẫu mực, bộ đánh giá hoàn chỉnh mà chúng tôi muốn đọc và xây dựng là gì, chẳng hạn như, bạn biết đấy, hãy chọn lọc và xây dựng chi tiết về các đánh giá. Tiếp theo, chúng tôi hỏi: Những đề xuất của chúng tôi có hiệu quả hay mang tính mẫu mực không? Bạn biết đấy, có lẽ chúng ta đang nói có thể ở đây, phải không? Tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn cho họ (các thành viên) bước vào và nhìn vào đây và nói: Vâng, đây là sự phân bổ về cách chúng ta đánh giá cùng một thứ. Nhóm nghiên cứu cho rằng câu trả lời trong ví dụ cụ thể này là đủ. Chúng ta có đồng ý với điều đó không? Hoặc có ai muốn thảo luận để thay đổi chúng không? Vì vậy có lẽ đây là một cách để quản lý quá trình mà không tốn quá nhiều công sức.
[Sharon Hays]: Tôi nghĩ tôi hiểu những gì bạn đang nói. Cá nhân mình lại thiên về dạng bột hơn, chỉ vì nó có vẻ được sử dụng thường xuyên. Tôi cũng thấy nó rất dễ sử dụng về mặt định dạng. Đó là ý kiến của tôi hoặc những gì tôi nghĩ. Nhưng tôi nghĩ Melanie Melanie, bạn có thể nói được không?
[Melanie McLaughlin]: bản thân tôi cảm ơn bạn Tôi chỉ xin lỗi, tôi đang ở Uber và tôi phải làm việc muộn và tôi đang trên đường về, vì vậy hãy tha thứ cho tôi, nhưng tôi chỉ nói, ừ, ý tôi là, tôi có thể thấy điều đó. Ông Hayes, tôi hiểu quan điểm của ông là chỉ cần sử dụng bảng DESE để hỗ trợ mọi việc. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu biết DESE mong đợi điều gì từ việc này, những thứ này là gì, định dạng này trông như thế nào. Tôi nghĩ rằng nếu không có nó, chúng ta chỉ cần điền vào một mẫu trống. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi hiểu những gì bạn đang nói về. Tôi nghĩ đó cũng là điều tôi đã nghe Có thể có nhiều thứ trên bàn hơn là chúng ta xem xét rõ ràng. Điều này đưa tôi trở lại câu hỏi, có vẻ như bạn đang nói rằng đó là điều mà họ sẽ tính toán hoặc cố gắng thực hiện, điều này đưa tôi trở lại câu hỏi: Chúng ta có thể không chỉnh sửa bảng DESI để phù hợp với các tham số và khía cạnh mà chúng ta đang tìm kiếm để có thể sử dụng bảng DESI mà không có thêm thông tin mà chúng ta không cần không? Vì vậy, tôi đoán tôi đang hỏi về cả hai, không phải cái này hay cái kia.
[Sharon Hays]: Tôi đoán điều khác tôi sẽ nói là, tôi chắc chắn có thể biết liệu điều này có khả thi hay không, nghĩa là tạo một bảng mới hàng năm, bạn biết đấy, bởi vì mỗi năm chúng tôi sẽ chọn các số liệu khác nhau, chúng tôi sẽ có các số liệu khác nhau, bạn biết đấy, vì vậy điều đó có nghĩa là phải làm lại nó hàng năm.
[Melanie McLaughlin]: À, đó là một điểm tốt. Vì vậy, chúng ta có thể thấy chúng là gì, và chúng ta cũng có thể làm quen với các chỉ số khác và cũng có thể nghĩ xem chúng có thể là gì trong môi trường tương lai, phải không? Miễn là chúng tôi rất rõ ràng, tôi nghĩ rằng trong hướng dẫn, mọi người thực sự hiểu những mục hàng nào chúng tôi cần hoàn thành. Tôi nghĩ đó chỉ là vấn đề chúng ta cần họp để thảo luận. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó có thể hợp lý, đặc biệt là vì, một lần nữa, khi chúng tôi nghĩ về các mục tiêu hoặc số liệu trong tương lai, chúng tôi có thể xem xét cách bạn căn cứ và các biện pháp khác là gì.
[Unidentified]: Tôi nghĩ tôi đã nghe được quan điểm của bạn.
[Sharon Hays]: Vâng, vâng, đó sẽ là một phần sau khi chúng tôi quyết định, nhưng vâng, tôi đã tìm được một lĩnh vực khác mà tôi đã có. Làm theo hướng dẫn của bạn để thực hiện đánh giá này. Ý tôi là tôi có cả hai thứ này, ý tôi là, nếu bạn muốn xem hướng dẫn trông như thế nào, chúng ta có thể thảo luận xem nó có đủ rõ ràng cho mọi người hay không.
[Unidentified]: Nếu chúng tôi có thể nhìn thấy nó, bạn có cái nào trong tay không? Đúng. hãy xem nào Hãy thử điều này. Ngay đó. Có bậc thang thứ năm đi xuống, nhưng tôi có thể xuống khi bạn sẵn sàng.
[Marice Edouard-Vincent]: Thành viên Hayes, bạn có thể làm cho phông chữ lớn hơn một chút được không? chắc chắn.
[Unidentified]: Điều này có tốt hơn không? Vâng, cảm ơn bạn. Tôi có thể hỏi một câu được không?
[Melanie McLaughlin]: Vậy tôi đoán chúng ta cũng đã bỏ phiếu, phải không? Chúng tôi sẽ có một cuộc họp và rõ ràng là chúng tôi sẽ phải trình bày nó với toàn thể ủy ban hoặc điều gì đó, nhưng chúng tôi sẽ xem xét nó với tư cách là một ủy ban đầy đủ trước khi quá trình bắt đầu.
[Sharon Hays]: Có, có một ủy ban gồm toàn bộ cuộc họp được lên lịch vào ngày 8 tháng 5 để giám đốc học khu tự đánh giá để chúng tôi có thể đưa ra phương hướng, Số mô hình và mô tả.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, tôi nghĩ điều đó cũng sẽ rất hữu ích.
[Unidentified]: Thành viên Hayes?
[Jenny Graham]: Đúng. Tôi nghĩ rằng các hướng dẫn nói chung là tốt và về cơ bản là quá trình mà bất kỳ ai cũng phải trải qua khi thực hiện việc này. Nhưng tôi nghĩ rằng mô hình phải tồn tại thì hướng dẫn mới phù hợp, phải không?
[Sharon Hays]: Xin lỗi, tôi nói lại lần nữa, tôi không nghe rõ.
[Jenny Graham]: Mẫu phải tồn tại để hướng dẫn khớp với mẫu mà chúng tôi yêu cầu mọi người điền vào.
[Sharon Hays]: Vâng, những hướng dẫn này dành cho mô hình DESE. Đây là khu vực sử dụng mô hình DESE.
[Jenny Graham]: Bạn đưa ra lời khuyên về các biện pháp cụ thể mà bạn tập trung vào ở đâu?
[Unidentified]: Điều đó sẽ... Xin lỗi, chúng ta sẽ xem. tiêu chuẩn. Ồ, lạ thật.
[Sharon Hays]: Vì tôi đã sửa lại nên tôi nhớ như vậy. Dưới đây là một số hướng dẫn cụ thể hơn cho điều đó. Bây giờ tôi không biết nó ở đâu. Thế thôi. Vâng, nó đây rồi. Tôi có thể tìm thấy nó và dán lại. Tôi sẽ đợi ở đó. đây.
[Unidentified]: Vì vậy, đây là bước thứ hai. Phông chữ này có thể được phóng to? chắc chắn. Nhưng nếu chúng tôi muốn cung cấp cho mọi người một mô hình bao gồm tất cả các số liệu, chẳng hạn như chúng tôi đang ở đâu trong hàng đợi?
[Jenny Graham]: Những chỉ số nào đang được chú trọng?
[Sharon Hays]: Chỉ nhắm mục tiêu các chỉ số chứng minh trọng tâm đã được lựa chọn trước đó tại các cuộc họp Ủy ban Nhà trường định kỳ.
[Unidentified]: Bạn có thể trở lại đội không? Tôi đoán là tôi không biết chỉ báo tiêu điểm được xác thực là gì. Tất cả đều ổn. Này, hãy xem nào. Vì vậy hãy dừng lại. Đúng. Xin lỗi, chờ đã.
[Sharon Hays]: Vì vậy, dưới đây là các chỉ số tiêu chuẩn về phương pháp lãnh đạo giảng dạy phù hợp với mục tiêu của giám đốc và chúng tôi sẽ xem xét chúng. Viết ở dưới cùng của chỉ báo tiêu điểm, kiểm tra xem có không, sau đó chúng tôi sẽ kiểm tra chế độ đã chọn cho từng chế độ. Chế độ 2 là chỉ báo lấy nét.
[Unidentified]: Chế độ ba và chế độ bốn. Một lần nữa, chúng tôi vừa gọi. Sau đó, các nhận xét không dành cho số liệu tập trung mà dành cho danh mục.
[Sharon Hays]: Không, đó là chỉ báo tiêu điểm.
[Unidentified]: Nhưng chỉ có một hộp cho họ thôi phải không?
[Sharon Hays]: Đó có phải là điều tôi thấy không? Mỗi chế độ và tiêu điểm đều có hộp nhận xét riêng, bất kể chỉ báo tiêu điểm.
[Unidentified]: Do đó, nó biểu thị mức đánh giá tổng thể là Gương mẫu, Cần cải thiện hoặc Không đạt yêu cầu.
[Sharon Hays]: Có, chỉ có người giám sát là không cần thiết, mặc dù điều đó được khuyến khích.
[Jenny Graham]: Giáo viên có thể đánh giá độc lập hai chỉ số trọng tâm và sau đó quyết định điều này có ý nghĩa gì đối với việc lãnh đạo giảng dạy không?
[Unidentified]: được rồi Vì vậy, bạn sẽ điền vào đây và sau đó đến đây. Đúng.
[Sharon Hays]: Sau đó bạn sẽ quyết định bạn Tóm tắt hoặc tổng hợp nó, nếu có nhiều hơn một, nếu có hai, tôi nghĩ một trong số chúng thực sự có ba. Sau đó, người đó sẽ quyết định đánh giá cá nhân của họ, loại nào hoặc bằng cấp nào, xin lỗi.
[Unidentified]: Sau đó chúng ta thêm gì?
[Jenny Graham]: Chỉ năm chế độ này, nếu không chúng tôi sẽ phân tích
[Unidentified]: Đã đến lúc quay trở lại với những gì mọi người đưa vào các chỉ số tập trung. Chúng tôi đã sử dụng điều này. Nếu có thể, ông Hayes,
[Sharon Hays]: Vâng, cảnh sát trưởng.
[Marice Edouard-Vincent]: Vâng, tôi thực sự cảm thấy như những gì bạn đang mô tả và những gì thành viên Graham chia sẻ trong một tài liệu khác thực sự mang lại thông tin giống nhau, đó là theo mỗi tiêu chí có hai hoặc nhiều số liệu được ủy ban lựa chọn và khi bạn nhập, nếu bạn dừng lại ở bảng này, Vì nó có thể chỉnh sửa được nên bạn có thể vào và đánh dấu hai hoặc ba chỉ báo, bạn biết đấy, có thể là điểm đánh dấu màu vàng hoặc điểm đánh dấu màu xanh lá cây. Vì vậy mọi người có thể tập trung vào hai phép đo này và tập trung vào ô màu xanh bên dưới. Liệt kê ý kiến và ý kiến của bạn. Vì vậy, nếu đúng như vậy, trước mặt tôi không có danh sách nào khác ngoài chương trình chỉ báo 1A. Nếu bạn đang nói về tuyên bố số liệu 1B, bạn có thể nói 1A và liệt kê các nhận xét của mình, sau đó 1B liệt kê các nhận xét của bạn. Bằng cách này, nhận xét của bạn sẽ được ghi lại và bạn sẽ được xếp hạng tổng thể dựa trên Bạn cảm thấy thế nào, bạn biết đấy, bằng chứng tôi đưa ra, điểm số của thước đo này sẽ là bao nhiêu. Nhưng DESE theo đuổi xếp hạng tổng thể dựa trên một tiêu chí, đó là khả năng lãnh đạo giáo dục. Vì vậy, nếu với tư cách là một khu vực, chúng tôi xem xét hai chỉ số và bạn đưa ra xếp hạng cho các chỉ số này rồi xếp hạng chung, Tất cả các phạm trù chung của lãnh đạo giáo dục. Vì vậy, thực sự, tôi nghĩ bạn đang nói điều tương tự. Đó chỉ là một cách trình bày khác. Đây chính xác là công cụ mà Desi đã tạo ra. Vì vậy, bảng tính của Graham cho phép các thành viên chỉ cần đăng nhập và tập trung cụ thể vào tám số liệu. Điều này sẽ hiển thị các số liệu khác nhưng không cần bao gồm xếp hạng. Nó chỉ hiển thị ... trong danh mục đầu tiên, có sáu chỉ số, nhưng tôi nghĩ chỉ cần nhìn vào sáu, năm, bốn, rồi tôi nghĩ thêm sáu chỉ số nữa.
[Unidentified]: Vậy đây là… Chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào tám chứ không phải tất cả. Tổng cộng có khoảng 21 chỉ số.
[Jenny Graham]: Nhưng tôi nghĩ điều mà Nghị sĩ Hayes muốn nói là tất cả những gì chúng ta sắp bổ sung là bốn tiêu chuẩn cơ bản. thế thôi.
[Unidentified]: Vì vậy, tôi đoán câu hỏi là: Bốn tiêu chí chính khách quan hơn và quan trọng nhất, vâng... đây, tiêu chí, xin lỗi, xin lỗi đã làm phiền bạn.
[Sharon Hays]: Tiêu chuẩn, nghĩa là có. Khi tính tổng, chúng tôi xét tổng số điểm cho từng tiêu chí do từng thành viên xác định. Chúng tôi không phân tích mọi điểm số cho mọi số liệu bạn có.
[Unidentified]: Chúng tôi không phục hồi nó.
[Sharon Hays]: Chúng tôi không sửa đổi chúng, chúng tôi không xem xét các phép đo và quyết định nên lắp cái gì cũng như cách lắp chúng. Mỗi thành viên có thể tự mình thực hiện việc này để xác định xếp hạng chung của họ cho tiêu chuẩn dựa trên xếp hạng cho từng chỉ số của tiêu chuẩn.
[Unidentified]: Được rồi, mọi thứ đều ổn. Ý tôi là, tôi không thích sử dụng những hình dạng lớn, phức tạp cho rất ít thứ.
[Jenny Graham]: Chà, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta làm điều đó càng đơn giản thì mọi người càng dễ dàng hơn, nhưng tôi cũng muốn đảm bảo rằng, ý tôi là, chúng ta sẽ mất rất nhiều trong quá trình này. Những cuộc trò chuyện lành mạnh trong rừng năm ngoái. Một khi mọi thứ đạt đến mức chung này, tôi không nghĩ nó sẽ đạt đến đỉnh điểm. Tôi nghĩ đây là phản hồi thực sự quan trọng đối với tất cả chúng ta. Tôi nghĩ đây là phản hồi quan trọng đối với người giám sát. Tôi nghĩ về cơ bản điều đó sẽ biến mất trong quá trình này.
[Sharon Hays]: Bạn có thể làm rõ? Tôi nghĩ điều tôi nhớ từ năm ngoái là chúng tôi đã đưa ra con số và đưa ra nhận xét. Vì vậy, tôi không chắc chúng tôi đang thiếu gì, thực ra, ý tôi là, đó là một định dạng khác, rõ ràng là khác với những gì chúng tôi có. Thành thật mà nói, khi chúng tôi làm việc này vào cuối năm, có rất nhiều bối rối về cách thêm nội dung, thêm bình luận như thế nào hay không. Nhưng ý tôi là, nó giống nhau, chỉ là một định dạng khác cho cùng một thông tin. Bạn có từ ngữ, đó là những gì chúng tôi đã đồng ý, thay vì sử dụng những con số. Nhưng bạn vẫn còn hộp bình luận, và theo tôi nhớ, chúng tôi không quay lại đưa ra đánh giá bằng số rồi đưa ra phản hồi. Tất nhiên, một điều khác đã kéo dài vào năm ngoái là chúng tôi đã không chọn số liệu trọng tâm cụ thể. Chúng tôi đang đánh giá mọi số liệu.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi, ừm, tôi nghĩ sự khác biệt chính là, bạn không đưa ra phản hồi cho từng vấn đề, chẳng hạn như chúng tôi dành thời gian để nói rằng những điều này là thước đo trọng tâm rất quan trọng đối với chúng tôi. Đây là những điều tất cả chúng ta đều đồng ý rằng chúng ta nên làm việc. Chúng tôi không hoạt động dựa trên mức độ phản hồi này vì mọi người đều tự bổ sung bốn tiêu chí này. Vì vậy, vâng Tất nhiên, trình độ chuyên môn tốt được khuyến khích nhưng việc cung cấp phản hồi về các tiêu chuẩn chung so với các số liệu tập trung cụ thể sẽ đưa mọi thứ lên một tầm cao mới và tôi nghĩ đó là điều cuối cùng chúng ta nên hướng tới và cuối cùng là báo cáo cho Decimal. Nhưng tôi nghĩ sự giàu có Vấn đề là liệu tất cả chúng ta có dành thời gian để giao dịch ở mức tiêu chuẩn của 708 chỉ báo mà chúng ta tuân theo hay không. Đó có thể là tôi. Tôi chỉ không muốn toàn bộ quá trình này bị giảm sút đến mức chúng tôi đánh mất những phản hồi có ý nghĩa sẽ xảy ra trong quá trình này vì đây là cơ hội hàng năm của chúng tôi. Hãy cho mọi người biết chúng tôi nghĩ học khu đang hoạt động như thế nào và đặc biệt là giám đốc học khu đang hoạt động như thế nào. Vì vậy, tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta không giảm thiểu mọi thứ, không giảm thiểu các cuộc trò chuyện và phản hồi. Tôi nghĩ mô hình này có rất nhiều tiềm năng.
[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ Hayes, tôi có thể hỏi một câu được không?
[Unidentified]: Wi.
[Melanie McLaughlin]: Vì vậy, tôi đoán là tôi không rõ lắm về vấn đề pha loãng. Có lẽ sẽ hữu ích nếu có thêm một chút giải thích về điều này. Bởi vì tôi hiểu và tha thứ cho tôi, như tôi đã nói, tôi đang ở trên xe nên không ngồi trước máy tính xem từng cái một, lật qua hết mọi thứ. Nhưng sự hiểu biết của tôi là Có, dữ liệu đã được tổng hợp nhưng chúng tôi vẫn có các đánh giá riêng lẻ mà chúng tôi sẽ cung cấp dưới dạng hồ sơ công khai và giám đốc học khu sẽ trao đổi với cộng đồng để dữ liệu này tiếp tục được đưa vào. Ý tôi là, chỉ cần biểu mẫu thêm nó cho chúng tôi nên chúng tôi không phải làm riêng. Hay là tôi đang hiểu lầm?
[Sharon Hays]: Chà, các thành viên, sau tất cả những điều này, tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi không hiểu tại sao ngoài việc đưa ra mức độ năng lực, ý tôi là, chúng ta luôn có thể hướng dẫn cụ thể rằng bạn cần nhận xét về từng số liệu, nhưng nếu bạn cần giải thích đánh giá của mình, tôi nghĩ rằng mọi người sẽ, Đưa ra lời giải thích về từng chỉ số riêng lẻ được chọn, từng chỉ số trọng tâm, bao gồm cả điểm mạnh và điểm yếu, đồng thời giải thích lý do tại sao chúng mang lại kết quả mẫu hoặc tại sao chúng mang lại kết quả cần cải thiện. Nhưng chúng tôi chắc chắn có thể đưa nó vào phần mô tả nếu chúng tôi thấy cần thiết. Ý tôi là, tôi biết có những thành viên năm ngoái không bình luận gì cả. vì vậy tôi nghĩ Bất kể định dạng nào, đây có thể là một yếu tố. Nhưng đúng vậy, đối với câu hỏi bạn vừa hỏi, Thành viên McLaughlin, sau khi mỗi người chúng ta hoàn thành việc lãnh đạo giảng dạy, bất kể các biện pháp trọng tâm là gì, khi chúng ta chấm điểm và nhận xét, thì ở trên cùng, mỗi thành viên sẽ tự đánh giá và tập hợp chúng lại với nhau. Bạn biết đấy, ở dưới đó. Vì vậy, đối với hoạt động lãnh đạo giảng dạy, nếu có hai chỉ số trọng tâm thì việc đánh giá tổng thể về lãnh đạo giảng dạy phải được xác định dựa trên những đánh giá riêng lẻ về chỉ số trọng tâm dựa trên tiêu chí này. Vì vậy, khi chúng ta ghép chúng lại với nhau để có được tổng số, chúng ta chỉ sử dụng từng thành phần riêng lẻ Nhưng để bạn xem xét ở đây.
[Melanie McLaughlin]: được rồi Tôi đoán tôi nghĩ tôi hiểu sẽ có. Đây là phần định lượng. Tôi hiểu, sự hiểu biết của tôi là, cũng sẽ có một phần chất lượng, và nó sẽ mang tính tập thể. Ý tôi là, điều duy nhất còn lại là có rất nhiều khác biệt giữa năm nay và năm ngoái. Một trong những điều sẽ rất khác năm nay và năm ngoái là sẽ có một ủy ban từ khắp nơi trên thế giới sẽ Dù đó là gì đi nữa, tôi sẽ nói về nó trong quá trình và trong cuộc thảo luận. Thành thật mà nói, tôi tìm thấy rất nhiều dữ liệu phong phú trong lĩnh vực định tính. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải bao gồm điều đó. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là phải có tùy chọn này. Như Thành viên Hayes đã đề cập, một số người không muốn có dữ liệu định tính. Họ quan tâm nhiều hơn đến số lượng, đưa ra đánh giá trực tiếp hơn là phản hồi tường thuật. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ thật tốt khi có lựa chọn làm cả hai. tôi nghĩ Rõ ràng là tổng dữ liệu DESE không bao gồm tường thuật vì nó không cần thiết và DESE không thực sự quan tâm đến điều đó, nhưng tôi nghĩ cộng đồng sẽ quan tâm, giám đốc học khu sẽ quan tâm, hội đồng nhà trường sẽ quan tâm để dữ liệu được phân tách riêng lẻ sẽ có thông tin này và đây là lý do chính tại sao chúng tôi đưa dữ liệu thô vào dữ liệu cuối cùng. Vậy có phải vậy không?
[Sharon Hays]: Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi rõ ràng khi bạn nói dữ liệu thô. Ý tôi là, mỗi thành viên là một cá nhân và rõ ràng, chúng ta có thể nói về việc điều này kết hợp với nhau như thế nào vào một thời điểm nào đó, nếu nó được đăng trên trang web hoặc tôi không biết. Ý tôi là, một số lĩnh vực tôi đã xem xét rất rõ ràng và trực tiếp về nơi có thể tìm thấy năng lực cá nhân của mỗi thành viên hoặc Bảng này và nơi tìm nó, à, tất cả đều gộp lại và sau đó sẽ có phần bổ sung. Sau này chúng ta sẽ sử dụng hình thức tương tự để bỏ tất cả vào đống phân trộn. Có, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ chọn những nhận xét mà chúng tôi đưa vào dựa trên dữ liệu hoặc thông tin mà mỗi thành viên cung cấp. trong mỗi ô bình luận. Tương tự, nhìn sang một số lĩnh vực khác, một số người đã tạo ra một đoạn văn tổng hợp tất cả ý kiến của từng thành viên rồi trích dẫn một số ý kiến đó. Một số thực ra chỉ trích dẫn những gì từng thành viên nói, họ không tóm tắt mà chỉ trích dẫn những gì từng thành viên nói. Vì vậy, có một số cách khác nhau để làm điều này.
[Unidentified]: Nhưng vẫn... Vâng, tôi nghĩ đó là một trong những điều khiến tôi hối tiếc.
[Sharon Hays]: Xin lỗi một lần nữa, luôn luôn, mọi thứ sẽ có sẵn. Tất cả điều này nên được công khai. Vì vậy, nếu mọi người muốn làm điều đó, nếu các thành viên trong cộng đồng muốn quay lại và xem xét thì mỗi thành viên đã viết gì trong phần bình luận? Tôi muốn xem đánh giá và đánh giá cá nhân của bạn. Điều này nên được công khai.
[Melanie McLaughlin]: Tuyệt vời, điều tôi thực sự quan tâm là phần minh bạch và đảm bảo cộng đồng có quyền truy cập vào nó và có thể thấy số lượng... Chúng ta đang mất kiểm soát, Nghị viên McLaughlin.
[Unidentified]: Chúng tôi đã mất bạn hoàn toàn? Melanie, cô xong rồi.
[Melanie McLaughlin]: Bây giờ thế nào rồi? Có, mặc dù chúng tôi đã bỏ lỡ toàn bộ phần đầu của những gì bạn nói. 是的, 不, 抱漫。 Tôi chỉ nói, điều quan trọng đối với tôi là phần minh bạch, nơi mọi người có thể hiểu từng thành viên đang báo cáo và ghi lại những gì, nhưng nếu họ không muốn làm điều đó, bạn biết đấy, rõ ràng họ có tổng dữ liệu cuối cùng. Tôi nghĩ với tư cách là một tiểu ban, có lẽ sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể làm việc này với tư cách là một tiểu ban hoặc một nhóm. Đối với tôi, có vẻ như một tiểu ban đã quyết định, có lẽ là không. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ để ủy ban quyết định cách chúng tôi muốn đưa ra các câu hỏi có chất lượng, nếu chúng tôi muốn trích dẫn trực tiếp mọi thứ hoặc nếu chúng tôi muốn tóm tắt hoặc những thứ tương tự. Nhưng tôi đoán chúng ta có thể nói về cảm giác đó. Nhưng tôi đoán, tóm lại, tôi nói tôi thích nó. Tóm lại, tôi nói rằng tôi thích toàn bộ bảng vì tôi thích nó thể hiện điều gì đó tổng quát và nhắc nhở chúng ta rằng có những biện pháp khác có thể được phân tích trong tương lai. Tôi thích việc chúng tôi sử dụng một loại biểu mẫu tiêu chuẩn không thay đổi từ năm này sang năm khác dựa trên việc ai ở vị trí đó và ai không. Tôi thích việc chúng ta có thể gộp dữ liệu tóm tắt và dữ liệu cuối cùng lại với nhau. Gửi tới DESE và hiển thị dữ liệu cho từng phân khúc thành viên. Vì vậy, tôi nghĩ đây là những lợi thế.
[Unidentified]: Vậy là tôi không, phải không?
[Melanie McLaughlin]: Tôi nghĩ tôi đang chuyển sang sử dụng biểu mẫu này. Biểu mẫu DESE chứa cả dữ liệu định tính và định lượng, đảm bảo rằng tất cả các đánh giá riêng lẻ và toàn diện đều có sẵn và công khai.
[Unidentified]: Được rồi, chúng ta hãy bỏ phiếu nhé? Chúng ta cần một lúc và sau đó chúng ta bỏ phiếu.
[Sharon Hays]: Vâng, tôi sẽ thứ hai. Tôi sẽ bỏ phiếu. Vậy Nghị sĩ Graham? Không. Thành viên Hayes, vâng. Thành viên McLaughlin?
[Melanie McLaughlin]: Wi.
[Sharon Hays]: Rất tốt, hai mặt tích cực và một tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua.
[Unidentified]: Điều đó có đúng không? Vâng, được rồi. Tất cả đều ổn.
[Sharon Hays]: Vì vậy chúng ta sẽ sử dụng hình thức này. Bạn có muốn xem qua không? Chúng tôi làm điều đó. Xem nào, chúng ta còn sáu phút. Thực ra, chúng ta còn có một cuộc họp khác. Nếu chúng tôi cần điền vào biểu mẫu hoặc hướng dẫn, bằng cách nào đó chúng tôi sẽ giữ một ngày khác. Tôi có thể mở lại hướng dẫn hoặc tôi có thể gửi chúng cho từng bạn nếu các bạn muốn tiếp tục cuộc họp ngày 24 tháng 4 và xem lại chúng. tôi làm
[Melanie McLaughlin]: Tôi muốn triệu tập cuộc họp vào ngày 24 tháng 4 vì tôi nghĩ, bạn biết đấy, chỉ cần xem lại tất cả các tài liệu và hướng dẫn và đảm bảo rằng chúng ta đang xem xét từng chỉ số rất rõ ràng và, bạn biết đấy, một lần nữa, đánh dấu và đánh vần rõ ràng các lựa chọn mà tôi cho là quan trọng.
[Unidentified]: Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu chúng ta tổ chức cuộc họp này nếu có thể.
[Sharon Hays]: Xuất sắc. Bây giờ chúng ta đã thấy điều đó ở đây, tôi có thể gửi chúng cho bạn bây giờ được không? Bất kỳ vi phạm chia sẻ.
[Unidentified]: Bạn có thể viết nó trong biên bản cuộc họp.
[Sharon Hays]: Xuất sắc. tôi hiểu rồi
[Melanie McLaughlin]: được rồi Đơn giản là chúng tôi không thể cộng tác về chúng trước cuộc họp công khai, vì vậy chúng tôi có thể xem xét chúng một cách riêng lẻ.
[Unidentified]: Đơn giản là chúng tôi không thể hợp tác với họ.
[Sharon Hays]: Xuất sắc. Xuất sắc. được rồi Tôi nghĩ cuộc họp này chỉ có thế thôi, trừ khi có ai có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào khác. hãy xem nào Tôi có nó không?
[Unidentified]: Thư điện tử, không.
[Melanie McLaughlin]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[Sharon Hays]: thứ hai. Được rồi, hãy bỏ phiếu. Thượng nghị sĩ Graham?
[Melanie McLaughlin]: Wi.
[Sharon Hays]: Hayes Thành viên, Mô phỏng. Thượng nghị sĩ McLaughlin?
[Melanie McLaughlin]: Wi.
[Sharon Hays]: Cuộc họp đã kết thúc. Hẹn gặp lại vào ngày 24 tháng 4. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Melanie McLaughlin]: Chào buổi tối mọi người.